Laasasen jutuista (Oli: Seinäruusut)

Keskustelua ihmissuhteista

Valvoja: Moderaattorit

Re: Laasasen jutuista (Oli: Seinäruusut)

ViestiKirjoittaja Lahepe » Ti, 06.12.2011 14:39.37

Aku kirjoitti:Pikakertaus SCUM-juonteesta.

Ihan hyvä pikakertaus.

Tuolla "blogin perusteella niin tärkeä" viittauksella, tarkoitat ilmeisesti Saarikosken omia asiasanojen käyttöä. Lisähuomiona mainittakoon, että Saarikosken "Miehet ovat kykenemättömiä"-blogilla näyttäisi olevan 748 tykkää-painallusta ja 70 kommenttia, kun Laasasen samoihin aikoihin kirjoittamalla "Nainen kysyy: mikä on markkina-arvoni?"-blogilla tykkäyksiä on 11 kappaletta ja kommentteja 138.

Toisaalta ... blogin asiasanojen käytön tai tykkää-painallusten/kommenttien lukumäärien perusteella ei ehkä kannata vetää liian pitkälle meneviä päätelmiä kirjoituksen tärkeydestä tai aiheen merkityksestä.

Yhteistä SCUM:illa ja Laasasella näyttäisi olevan, että molemmat herättävät kiivaan tunteikasta keskustelua.
Lahepe
 
Viestit: 98
Liittynyt: Ke, 23.03.2011 23:07.14
Paikkakunta: Espoo

Re: Laasasen jutuista (Oli: Seinäruusut)

ViestiKirjoittaja Aku » Ti, 06.12.2011 15:00.09

Akuliina Saarikoski ja Antti Nylén,minkä takia SCUM-manifesti on feministisissä piireissäkin niin huonosti tunnettu?

Akuliina Saarikoski: Se on kyllä hämmentävää, koska se on feministisistä teksteistä ehkä tärkeimpiä. Mulle se on tosi tärkeä ja tiedän monia, joiden elämän se on muuttanut.

Antti Nylén: Se on niin marginaalinen teksti, niin radikaali, outo, kummallinen, että se saattaa sen takia raakkautua ulos siitä normaalista kaanonista. Onhan se ihan hullu teksti, se on ihan kiistämätöntä.


Tuon perusteella voisi luulla, että SCUM on A.Saarikoskelle tärkeä. Ei kuitenkaan yllä bloginsa asiasanalistalle.

Enää pitää miettiä onko AS:n antama ohje yleispätevä, sopiiko sovellettavaksi maasta riippumatta ja kelpaisiko myös miesten omaksuttavaksi ...

AS: SCUM muuttaa ihmisiä. Sen luettuaan voi käyttäytyä niin huonosti kuin haluaa ihan missä vaan, se antaa itsevarmuutta liikkua maailmassa olematta kiltti. Vihollisille ei pidä olla kiltti.
Aku
 
Viestit: 1958
Liittynyt: Su, 07.11.2004 00:56.00

Re: Laasasen jutuista (Oli: Seinäruusut)

ViestiKirjoittaja Sampo » Ti, 06.12.2011 15:22.40

Tässä viihteellinen pläjäys naisten aivot vs. miesten ;) (Missähän laatikossa tässä keskustelussa ollaan..)
Avatar
Sampo
 
Viestit: 2712
Liittynyt: To, 10.07.1997 16:13.21
Paikkakunta: Helsinki

Re: Laasasen jutuista (Oli: Seinäruusut)

ViestiKirjoittaja Lahepe » Ti, 06.12.2011 20:26.46

Oikein piristävä video, kiitos Sampo :-)

Keskustelussa taidetaan olla ihan ikiomissa laatikoissa ... sivaltelemalla, kärjistämällä ja saivartelemalle ei pitkälle pötkitä. On tässä kuitenkin edelleen mahdollisuuksia, jos vaikka tapahtuisi ihme ja jostain ilmestyisi vielä lisää sellaista hyvää tahtoa, jota osa ketjuun kirjoittaneista on jossain vaiheessa osoittanut.

Laasasen tai Saarikosken ymmärtämiseksi pari vinkkiä:
- Kannattaa perehtyä siihen mitä käytetyt termit asiayhteydessään tarkoittavat. Jos ei tiedä käytettävien termien merkitystä, niin tekstiä ei ole mahdollista ymmärtää oikein.
- Kannattaa lukea kokonaisuuksia, niihin liittyviä keskusteluja ja lisäkommentteja.
- On hyvä esittää itselle kysymys "Mitä hän oikeastaan tarkoittaa?" ja ponnistella ymmärtämisen eteen.
- Ennakkoluuloton asenne ja erilaisuuden hyväksyntä on eduksi.

Ymmärtäminenhän ei tarkoita sitä, että pitäisi olla samaa mieltä ko asiasta.
;-)
Lahepe
 
Viestit: 98
Liittynyt: Ke, 23.03.2011 23:07.14
Paikkakunta: Espoo

Re: Laasasen jutuista (Oli: Seinäruusut)

ViestiKirjoittaja Aku » La, 17.12.2011 14:28.36

http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisu ... itanniassa

"Kurssin päätekstit eivät olleet pakollista vaan suositeltavaa luettavaa ja ne olivat yhtälailla saatavissa miehille ja naisille: siksi tekstit eivät suoranaisesti syrji miehiä. Ja tiimi korostaa, että mikä tahansa syrjintä miehiä kohtaan oli oikeutettua."

Aika tyly vastine kurssin oppimateriaalia puolustaneilta.

Former student sues LSE over its 'gender bias' against men

The university's legal team has asked for the case to be struck out, claiming the core texts were not compulsory, merely recommended readings, and that the texts were equally available for both men and women to read, so therefore did not directly discriminate against men. The team also argues that "any discriminatory effect [against men] was plainly justifiable".




Toinen samansuuntainen uutinen:

http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisu ... utkimuksen
Aku
 
Viestit: 1958
Liittynyt: Su, 07.11.2004 00:56.00

ViestiKirjoittaja Enten T. » Ti, 27.06.2017 00:19.11

.
Enten T.
 
Viestit: 2223
Liittynyt: Ti, 03.02.2004 19:34.51

Edellinen

Paluu Ihmissuhteet

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 0 vierailijaa

cron